Le accuse lanciate da Compromis per Pego di "Nascondi informazioni" sulla procedura relativa al Piano d'azione globale (PAI) di Pego Golf Hanno provocato una reazione quasi immediata da parte della squadra di governo di Pegoli, che ha rilasciato un altro comunicato chiarificando la situazione.
Viste le affermazioni dell'opposizione, esse difendono una “trasparenza del processo, poiché le informazioni scaturite da tale procedura sono consultabili presso gli uffici comunali, facendone richiesta attraverso un registro di entrata”. La spiegazione di cui sopra continua come segue:
Le critiche del gruppo Comprom confermano che non hanno letto le basi della procedura e che, ancora una volta, non sanno come funzionano le istituzioni pubbliche e, soprattutto, questo tipo di processo.
Di fronte alle accuse di occultamento di informazioni ai media, l'assessore a suo tempo intervistato ha confermato che, per il momento, c'era un'azienda interessata al progetto. Dall'inizio del bando non è stata fatta alcuna pubblicazione pubblica, né è stato pubblicato su alcun media su quali aziende (con nomi) hanno deciso di candidarsi per il progetto. Viene fatto per rispetto del processo per evitare pressioni mediatiche o politiche per qualsiasi azienda che voglia candidarsi.
Nel caso delle informazioni fornite ai titolari interessati dal processo, si è deciso di informarli sullo stato del processo, dopo aver ricevuto la loro richiesta di essere informati. Riteniamo che abbiano il diritto di essere informati. Inoltre, sappiamo che i proprietari sono informati in ogni momento di qualsiasi movimento, infatti, i rappresentanti dell'associazione, così come altri proprietari, hanno già tenuto incontri con l'azienda che al momento ha presentato domanda per il progetto. Anche se il Consiglio Comunale non è in grado di confermare nulla categoricamente, perché va ricordato che il processo è ancora aperto.
Insistiamo sul fatto che NON vi è alcun interesse se non quello di far rispettare il processo, va ricordato che tornare indietro significherebbe che i proprietari che hanno acquistato i lotti potrebbero richiedere al consiglio il mancato guadagno, quindi il consiglio comunale dovrebbe assumersi un costo molto elevato alto in compenso. Inoltre, una volta terminato il periodo di gara, il risultato sarà esposto pubblicamente come in qualsiasi altro processo, ripetiamo, non c'è interesse a nascondere nulla.
Si ricorda che la suddetta scadenza del progetto non è intervenuta, il Consiglio Comunale ha ricevuto una relazione ratificata dai tecnici del Ministero delle Politiche Territoriali, dei Lavori Pubblici e della Mobilità (Urbanistica) dove si indica che la DIA ha validità indefinita , perché si tratta di un progetto parziale e questi, una volta approvati, sono validi a tempo indeterminato. La cancellazione dell'agente sviluppatore è stata effettuata, per cercarne un altro, non significa che il progetto è stato cancellato.
La risposta sulla validità della DIA da parte del Ministero dell'Ambiente ad una domanda di un deputato Pegolí, non ha alcuna relazione tecnica che supporti la risposta della già ex consigliera Mireia Molla; o almeno il Consiglio Comunale non ha ricevuto alcuna segnalazione al riguardo, sebbene sia arrivata quella dell'Assessorato all'Urbanistica, che ha risposto anche a una domanda di Compromis.
Né il consiglio comunale di Pego né alcuno dei membri del team governativo hanno alcun interesse nascosto nell'offerta di una o dell'altra società per il progetto. A nessuna azienda può essere negata la partecipazione se soddisfa tutti i requisiti stabiliti. L'iter rispetterà tutte le normative (di questo ci penseranno i tecnici del Comune).
Nemmeno il Comune di Pego dovrebbe giudicare i processi giudiziari, sarà la giustizia che si occuperà di giudicare.
Insistiamo, ci limitiamo a rispettare una procedura che, in caso contrario, può avere ripercussioni economiche sulle casse comunali.
Per quanto riguarda le accuse di Compromis contro l'assessore all'Urbanistica e il resto della squadra di governo, riteniamo che non siano accettabili quando c'è totale trasparenza nel processo. Se possono dimostrare qualsiasi indicazione di illegalità o interesse personale da parte di uno qualsiasi dei membri dell'esecutivo, renderla pubblica. Forse pensano che tutti si comportino come faceva il loro partito durante l'approvazione del PAI, quando erano al governo locale.
