"Abbiamo già avvertito, sia in commissione che nella plenaria di novembre, che l'approvazione di queste basi contravviene alla legge, almeno in due casi: nessun riferimento è stato fatto alla validità della Dichiarazione di Impatto Ambientale, né è stata comunicata alla proprietari terrieri la possibilità di gestione del programma; oltre ad andare contro l'unica relazione tecnica emessa dal personale del Consiglio Comunale”, spiega la portavoce del gruppo municipale di Compromis, Anna Sastre.
Inoltre, da Compromís ritengono che le basi di programmazione abbiano la stessa entità giuridica delle specifiche tecniche e amministrative di un processo di appalto pubblico, il che richiede che, nonostante siano preparate da uno studio legale esterno, siano informate dai funzionari del Comune, trattandosi di una procedura di gara pubblica che deve avere tutte le garanzie previste dalla legge. Anche tale condizione non si è verificata, incorrendo in un grave vizio procedurale.
Affermano che una situazione simile si era già vissuta quando nell'estate del 2018 presentarono la proposta di scadenza del PAI e di esecuzione delle garanzie dell'impresa di urbanizzazione per inadempienza; Tuttavia, sia la squadra di governo che il resto dei partiti hanno negato, definendo la proposta impossibile e irresponsabile, pochi mesi dopo ci sono state le elezioni, e dopo l'investitura di Enrique Moll, ancora una volta sindaco grazie al sostegno di tutti i partiti
ad eccezione di Compromís, già nel 2020 sono stati costretti a cancellare il PAI, revocare lo status di agente sviluppatore in Inversiones Patrimoniales la Marina SL, nonché eseguire le garanzie di questa società per violazione del contratto, con questo, oltre a finire motivando il percorso dei fatti alla posizione difesa da anni da Compromis, il consiglio comunale aveva in bilancio 1,2 milioni di euro in più, ma quel rifiuto iniziale servì a mantenere al governo il partito socialista con l'appoggio di tutta la destra locale.
Per questo, secondo il portavoce, "qui si è deciso, sia da parte della squadra di governo che del resto dell'opposizione, di continuare con un falso discorso che dura da quasi vent'anni con la manna dell'urbanistica predatoria, si avvicinano le elezioni e non hanno altro argomento per presentarsi, e non si preoccupano di ripassare i rapporti dei propri tecnici o di infrangere la legge anche se possono prevaricare nei loro atti, e per questo chiediamo che tu
dichiarare nullo l'accordo plenario del 3 novembre e sospendere il procedimento amministrativo avviato. Speriamo che di questo ritorno il resto dei partiti popolari sia responsabile e non pensi ai voti delle prossime elezioni e accetti quella risorsa.
