Le Tribunal Supérieur de Justice de la Communauté Valencienne (TSJCV) a autorisé la limitation des rassemblements sociaux et familiaux à un maximum de 10 personnes et la restriction de la mobilité nocturne entre 1 heure et 6 heures du matin dans 68 communes de plus de 5.000 19 habitants qui présentent un risque épidémiologique plus important dû au Covid-32, 27 d'entre eux proviennent de la province de Valence, 9 d'Alicante et XNUMX communes appartenant à Castellón. Dans la Marina Alta, les populations touchées sont Dénia, Pedreguer, Calp, Pego, Teulada et xàbia. Ces mesures seront actives du 17 août au 6 septembre, selon le mémoire présenté à la Cour ce mercredi 10 août par la Conselleria de Sanidad Universal.
La Chambre considère que l'adoption des mesures demandées suppose le maintien d'un contrôle « encore nécessaire » basé sur le critère de proportionnalité et ajoute qu'« il n'y a pas de mesure plus modérée qui, avec la même efficacité, permette d'atteindre l'objectif de limiter la soi-disant ' bouteilles « et des foules de gens ». La Cour comprend la même chose en ce qui concerne la limitation du nombre de personnes dans les rassemblements familiaux ou sociaux, qui concernent "les plus gros foyers épidémiques, qui touchent non seulement les jeunes mais tous les membres du groupe".
L'ordonnance, qui a la voix dissidente d'un des magistrats et qui est susceptible de pourvoi en cassation, fait allusion à l'expansion de la variante Delta du coronavirus, à l'augmentation des hospitalisations et des décès, à la croissance de la positivité des tests de diagnostic et à l'augmentation socialisation et mobilité. De même, la Cour rappelle qu'actuellement les tranches d'âge les plus touchées sont les plus jeunes, dans lesquelles "la maladie est généralement bénigne et présente peu de comorbidités", bien que ces infections aient un impact "surtout en soins primaires". La résolution ajoute qu'il existe un risque d'apparition d'une variante pouvant affecter la protection des vaccins et une infection antérieure.
Forte de ces prémisses, détaillées dans le rapport d'évolution épidémiologique que l'Administration a joint à sa demande, la Chambre conclut que les mesures proposées par la Direction de la Santé impliquent un maintien du contrôle « encore nécessaire » et qu'il est conforme aux « dispositions constitutionnelles jugement de proportionnalité ”, Tel que déterminé par la Chambre du contentieux administratif de la Cour supérieure de justice de la Communauté de Valence dans les résolutions précédentes.
Dans l'ordonnance, la Cour suprême de la Communauté valencienne examine la décision de la Cour constitutionnelle du 14 juillet qui déclare inconstitutionnelle le confinement général décrété par le gouvernement central avec le premier état d'alarme car il s'agit d'une suspension du droit à la libre circulation. Contrairement à cette situation, la Chambre comprend que le couvre-feu « n'implique pas une suspension, mais une simple limitation de ces droits, consistant à restreindre la liberté de mouvement pendant cinq heures et la nuit ». De la même manière, la Chambre a fait allusion à l'arrêt de la Cour suprême du 2 août dans lequel la Haute Cour détermine directement et positivement qu'avec la législation en vigueur le couvre-feu est applicable tant qu'il est justifié par le principe de proportionnalité.
