Les accusations lancées par Compromís per Pego de "Masquer les informations" concernant la procédure entourant le Plan d'action global (PAI) de Pego Golf Ils ont provoqué une réaction quasi immédiate de l'équipe gouvernementale Pegoli, qui a publié un autre communiqué clarifiant la situation.
Compte tenu des déclarations de l'opposition, ils défendent une "transparence du processus, puisque les informations découlant de cette procédure peuvent être consultées dans les bureaux municipaux, en le demandant via un registre d'entrée". L'explication susmentionnée se poursuit comme suit :
Les critiques du groupe Compromís confirment qu'ils n'ont pas lu les bases de la procédure et que, encore une fois, ils ne savent pas comment fonctionnent les institutions publiques et, surtout, ce type de processus.
Face aux accusations de dissimulation d'informations aux médias, l'édile interrogée à l'époque a confirmé qu'il y avait pour l'instant une entreprise intéressée par le projet. Depuis le début de l'appel d'offres, aucune publication publique n'a été faite, ni publiée dans aucun média au sujet des entreprises (avec des noms) qui ont décidé de postuler pour le projet. Cela se fait par respect pour le processus afin d'éviter toute pression médiatique ou politique pour toute entreprise qui souhaite postuler.
Dans le cas des informations fournies aux propriétaires concernés par le processus, il a été décidé de les informer de l'état du processus, après réception de leur demande d'information. Nous croyons qu'ils ont le droit d'être informés. De plus, nous savons que les propriétaires sont informés à tout moment de tout mouvement, en effet, les représentants de l'association, ainsi que d'autres propriétaires, ont déjà tenu des réunions avec l'entreprise qui a postulé pour le projet en ce moment. Bien que le conseil municipal ne soit pas en mesure de confirmer quoi que ce soit de manière catégorique, car il faut se rappeler que le processus est toujours ouvert.
Nous insistons sur le fait qu'il n'y a AUCUN intérêt autre que l'application du processus, il faut se rappeler que revenir en arrière signifierait que les propriétaires qui ont acheté des parcelles pourraient réclamer le manque à gagner au conseil, de sorte que le conseil municipal devrait assumer un coût très élevé .rémunération élevée. De plus, une fois la période d'enchères terminée, le résultat sera exposé publiquement comme dans tout autre processus, nous le répétons, il n'y a aucun intérêt à cacher quoi que ce soit.
Il faut rappeler que l'expiration susmentionnée du projet n'a pas eu lieu, le conseil municipal a reçu un rapport ratifié par les techniciens du ministère de la politique territoriale, des travaux publics et de la mobilité (aménagement urbain) où il est indiqué que le DIA a une validité indéfinie , car il s'agit d'un plan partiel et ceux-ci, une fois approuvés, sont valables indéfiniment. L'annulation de l'agent développeur a été effectuée, pour en chercher un autre, ne signifie pas que le projet est annulé.
La réponse sur la validité du DIA par le ministère de l'Environnement à une question d'un député de Pegolí, ne contient aucun rapport technique qui appuie la réponse de la déjà ancienne conseillère Mireia Molla ; ou du moins le conseil municipal n'a reçu aucun rapport à cet égard, bien que celui du service d'urbanisme soit arrivé, qui a également répondu à une question de Compromís.
Ni le conseil municipal de Pego ni aucun des membres de l'équipe gouvernementale n'ont d'intérêt caché dans l'une ou l'autre des entreprises qui soumissionnent pour le projet. Aucune entreprise ne peut se voir refuser la participation si elle satisfait à toutes les exigences établies. Le processus sera conforme à toutes les réglementations (les techniciens de la Mairie s'en chargeront).
Le conseil municipal de Pego n'est pas non plus celui qui devrait juger les processus judiciaires, ce sera la justice qui sera chargée de statuer.
On insiste, on se contente de respecter une procédure qui, en cas de non-respect, peut avoir des répercussions économiques sur les caisses municipales.
En ce qui concerne les accusations de Compromís contre le conseiller d'urbanisme et le reste de l'équipe gouvernementale, nous pensons qu'elles ne sont pas acceptables lorsqu'il y a une transparence totale dans le processus. S'ils peuvent démontrer une quelconque indication d'illégalité ou d'intérêt personnel de la part de l'un des membres de l'exécutif, rendez-la publique. Peut-être pensent-ils que tout le monde agit comme leur parti l'a fait lors de l'approbation du PAI, lorsqu'ils étaient au gouvernement local.
