250 personnes à la manifestation de Calp : "non à la pisciculture, consommez nos poissons de la Lonja" 250 personnes à la manifestation de Calp : "non à la pisciculture, consommez nos poissons de la Lonja"
LaMarinaAlta.com
Rechercher

250 personnes à la manifestation de Calp : "non à la pisciculture, consommez nos poissons de la Lonja"

Peut 30 de 2022 - 10: 40

Dimanche dernier, le 29 mai, environ 250 personnes ont participé au rassemblement organisé par le conseil municipal de Calp contre l'expansion de la ferme piscicole. En tête, la Confrérie des pêcheurs calpins portait une phrase claire et sans ambages : « non à la pisciculture, consommez nos poissons de la Lonja ».

La concentration a commencé dans le port de pêche et la délégation a parcouru l'espace entre la Lonja et le brise-lames sous le Peñón de Ifac. Ainsi, le Patron Majeur de la Confrérie, Paco Catalá, le maire de Calp, Ana Sala, et divers membres de l'Association des pêcheurs ont mené la manifestation.

Suivi d'une autre banderole de l'Association des hommes d'affaires de Calpe avec le slogan "Pour une mer vivante, pas pour la pisciculture", le rassemblement a réuni des représentants de tous les groupes politiques municipaux, des membres de l'Association des pêcheurs et du secteur de la pêche, l'association professionnelle, le Club Nautique et Ecologistes en Action.

Le président de l'Association des pêcheurs d'Altea, le maire de Benissa et quelques conseillers d'Altea se sont également joints. La visite a été animée par Batukada Calp et par la Colla de Xirimiters del Carellot. À la fin de l'acte, Catalá a souligné la nécessité de garder la mer propre et dans son état naturel et a exprimé son rejet absolu de la pisciculture.

Pour sa part, Richard Barreno, d'Ecologists in Action et membre du conseil d'administration du parc naturel de la Serra Gelada, a expliqué les effets des rejets d'antibiotiques et d'algicide causés par les piscicultures sur les fonds marins et sur les espèces marines. Il a ainsi souligné : « 17 % des aliments qui nourrissent les poissons dans la pisciculture sont des antibiotiques et ces antibiotiques atteignent la mer et d'autres espèces. Ces installations, dont Avramar veut créer un monopole, ont des effets environnementaux et économiques et n'ont aucune limite d'expansion.

Enfin, la maire, Ana Sala, a souligné : « Il y a quatre ans, nous avons rejeté l'expansion de la pisciculture et après la pandémie, nous avons constaté que l'autorisation avait été accordée, passant de 6 à 45 cages, affectant un paysage unique. Nous avons lancé un appel à reconsidération auquel nous n'avons pas eu de réponse mais nous continuerons à nous battre et nous arriverons là où il faut car l'expansion de la pisciculture est une agression brutale.

Le conseil municipal de Calp a présenté en avril l'appel contre la résolution du ministère de l'agriculture, de l'élevage et de la pêche qui accorde l'autorisation d'agrandir la ferme piscicole située à Calp. La nouvelle dimension de 45 cages flottantes est presque 6 fois plus grande que celle préexistante. Cependant, jusqu'à présent, aucune réponse n'a été reçue du ministère, mais le début de l'installation des nouvelles cages sur la côte calpine est déjà noté.

L'autorisation porte sur une concession de 550.000 2 m1.100, dans un rectangle délimité de 500 45 x 25 m composé de 21,5 cages flottantes de 3.000 mètres de diamètre et de XNUMX mètres de profondeur, d'une capacité de production de XNUMX XNUMX tonnes par an.

Le recours s'articule autour de quatre points : que l'Etude d'Impact Environnemental de la Conselleria manque de l'étude des alternatives viables requises par la loi et dont l'absence peut entraîner la nullité de la procédure d'autorisation d'activité. D'autre part, le conseil municipal considère que la déclaration d'impact environnemental est résolue après la date limite.

Il est également considéré que l'existence d'un plan de participation publique n'a pas été accréditée conformément à la loi sur l'aménagement du territoire, l'urbanisme et le paysage. Enfin, l'impact qu'aurait l'installation sur l'économie locale n'a pas été suffisamment étudié, ce qui équivaut à une perte de quelque 450 millions d'euros.

A l'appui du recours, la Mairie a joint deux rapports : un rapport environnemental réalisé par le cabinet de conseil en environnement Geoinnova et un rapport d'impact économique établi par le responsable du pôle Tourisme et Promotion Economique de la Mairie.

Laisser un commentaire

    5.430
    1.669