Esta semana, el equipo de gobierno de Calp, compuesto por el tripartito formado por Somos Calpe, PSOE y Compromís, ha anunciado una subida de la tasa de la basura que ha generado un fuerte rechazo entre la oposición. Desde el Partido Popular han expresado su descontento, asegurando que «la alcaldesa de Calpe, Ana Sala, no solo ha incumplido su promesa de no subir los impuestos, sino que ha castigado a los vecinos y vecinas con uno de los incrementos impositivos más brutales de la historia de nuestro municipio».
El Partido Popular critica que esta medida supondrá que «el ayuntamiento recaudará casi 3 millones de euros, y todo ese dinero saldrá del bolsillo de los ciudadanos». Según sus declaraciones, aunque desde el equipo de gobierno se argumenta que esta subida es «por imperativo legal» y una decisión difícil, los populares lo califican como «excusa de mal pagador». En su comunicado, señalan que «subir la tasa de la basura demuestra muy poca imaginación, poca empatía y falta absoluta de visión».
Desde la oposición también se cuestiona la justificación basada en normativas europeas. «La alcaldesa nos está engañando cuando dice que las directivas de la Unión Europea obligan a subir la tasa de la basura. Eso es falso», sostienen. Según los populares, lo que la UE exige es «que el servicio de recogida de basura sea sostenible y no genere déficits públicos», pero sin necesidad de «exigir a los vecinos y vecinas que paguen más». En su lugar, proponen aumentar la separación y reciclaje de residuos para lograr «un servicio más eficiente y más barato».
El Partido Popular también critica la estructura de la nueva tasa, señalando que «el espíritu de la legislación europea es que pague más quien más contamina», pero que la propuesta del tripartito «no incluye bonificaciones e incentivos que promuevan las buenas prácticas». En su opinión, esta medida «es una tasa sin imaginación, de otro tiempo e injusta», y «no es el camino de la sostenibilidad y la eficiencia».
Asimismo, los populares denuncian que la subida de la tasa afecta de manera desigual a diferentes zonas del municipio, «prejuzgando que hay partidas de Calpe donde solo viven adinerados». «A quienes viven o tienen casa en Mascarat se les sube el recibo de un año para otro en 180 euros», afirman, subrayando que «el tripartito obvia que en esas zonas también residen familias de clase media o jubilados que viven de su pensión y ahorros y que no tienen necesariamente porque contaminar más que el resto».
Finalmente, concluyen que «esta tasa es una oportunidad perdida de demostrar que se puede apostar por una fiscalidad moderna, justa, que premie a los vecinos y vecinas más concienciados con la buena gestión de la basura y el cuidado del planeta». Para ellos, el tripartito «va a lo fácil y aprueba una de las subidas de impuestos más brutales de la historia de Calpe».
Algo no cuadra. Cuando anunció la medida la Sra. Sala hace unos días también se refirió al servicio de limpieza de las playas que parece va sufrir un incremento y también debe quedar recogido en esta tasa…
Pero entonces, ¿la tasa naranja de aparcamiento a qué se destina?
Más allá de lo arbitrario de dicha zona (no se explica que que algunas calles estén por su supuesta proximidad a las playas, como la zona de la calle Castellón) y otras, como la zona del Puerto, la cala del Racó, o la zona de los hoteles Diamante e Ifach misteriosamente no estén pintadas de naranja.
Sra. Alcadesa, de verdad, todas estas medidas suenan a pitorreo y denotan una arbitrariedad y falta de justificación tremenda.
Pinten bien las zonas naranjas, destinen lo recaudado a limpieza, y calculen bien los “costes de recogida” de residuos porque no me creo que haya diferencias significativas en muchas de los distintos colorines que han dibujado, más allá de las diferencias de valores catastrales que pueda haber (y tampoco).
Y, por favor, dígale a su concejal de medio ambiente que pasee por las calles, a ver si afirma que las aceras están limpias (algunas no han visto una Karcher en años)
Pasar de 107 como “disperso” a 272,80€ en la zona litoral-puerto es una subida de más del 150%…
Lo del 50% de subida media es mensaje político, ¿no?
Se trata en la mayoría de los casos de viviendas normales en bloques normales, no de lujo, que están en los principales ejes del municipio: ¿tan caro es que pase el camión de recogida por ahí? ¿Tanta basura generan esos residentes? No me lo creo, y más tratándose en su mayoría de segundas residencias (que, pasado el verano, puede permitir que el camión solo pase cada dos/tres días a la semana).
Y los comercios no contaminan, ¿no?
Y lo siguiente qué será, ¿el agua viendo cómo los camiones de limpieza cargan de agua potable para regar las calles? Es una auténtica vergüenza, pudiendo emplear agua reciclada para ello (pero claro, con esa actuación no se justificaría la inversión en una desaladora dentro de unos años) o nueva subida al canto.
Qué fácil es gestionar así.