Der Oberste Gerichtshof der Valencianischen Gemeinschaft (TSJCV) hat die Beschränkung von gesellschaftlichen und familiären Zusammenkünften auf maximal 10 Personen und die Einschränkung der Nachtmobilität zwischen 1 und 6 Uhr in 68 Städten mit mehr als 5.000 Einwohnern genehmigt, die a größeres epidemiologisches Risiko aufgrund von Covid-19, 32 davon aus der Provinz Valencia, 27 aus Alicante und 9 Gemeinden in Castellón. In der Marina Alta sind die betroffenen Populationen Dénia, Pedreguer, Calp, Pego, Teulada und Xàbia. Diese Maßnahmen werden vom 17. August bis zum 6. September in Kraft sein, so das Schreiben, das dem Gericht am Mittwoch, dem 10. August, von der Conselleria de Sanidad Universal vorgelegt wurde.
Die Kammer ist der Auffassung, dass der Erlass der beantragten Maßnahmen die Aufrechterhaltung einer „noch erforderlichen“ Kontrolle nach dem Verhältnismäßigkeitskriterium voraussetzt und fügt hinzu: „Es gibt keine gemäßigtere Maßnahme, die bei gleicher Effizienz den Zweck der Begrenzung der sog. Flaschen „und Menschenmassen“. Dasselbe versteht der Gerichtshof in Bezug auf die Begrenzung der Anzahl von Personen in Familien- oder gesellschaftlichen Zusammenkünften, bei denen es sich um "die größten Epidemieausbrüche handelt, von denen nicht nur junge Menschen, sondern alle Mitglieder der Gruppe betroffen sind".
Die Anordnung, die die abweichende Stimme eines der Richter hat und die mit Kassation angefochten werden kann, spielt auf die Ausbreitung der Delta-Variante des Coronavirus, die Zunahme von Krankenhauseinweisungen und Todesfällen, die Zunahme der Positivität diagnostischer Tests und die Zunahme an Sozialisation und Mobilität. Ebenso erinnert das Gericht daran, dass derzeit die am stärksten betroffenen Altersgruppen die jüngsten sind, bei denen „die Erkrankung in der Regel mild ist und wenige Begleiterkrankungen aufweist“, obwohl diese Infektionen „insbesondere in der Primärversorgung“ Auswirkungen haben. Die Entschließung fügt hinzu, dass das Risiko des Auftretens einer Variante besteht, die den Schutz von Impfstoffen und früheren Infektionen beeinträchtigen kann.
Ausgehend von diesen Prämissen, die in dem Bericht über die epidemiologische Entwicklung, den die Verwaltung ihrem Antrag beigefügt hat, näher erläutert wird, kommt die Kammer zu dem Schluss, dass die vom Gesundheitsministerium vorgeschlagenen Maßnahmen eine "noch notwendige" Aufrechterhaltung der Kontrolle beinhalten und den " verfassungsmäßiges Urteil der Verhältnismäßigkeit. “ Wie von der Kammer für Verwaltungsstreitigkeiten des Obersten Gerichtshofs der valencianischen Gemeinschaft in früheren Beschlüssen festgestellt wurde.
In dem Beschluss prüft der Oberste Gerichtshof der valencianischen Gemeinschaft das Urteil des Verfassungsgerichts vom 14. Juli, das die von der Zentralregierung mit dem ersten Alarmzustand verhängte allgemeine Haft als verfassungswidrig erklärt, da es sich um eine Aussetzung des Rechts auf Freizügigkeit handelt. Anders als in dieser Situation versteht die Kammer, dass die Ausgangssperre "keine Aussetzung, sondern eine bloße Einschränkung dieser Rechte bedeutet, die darin besteht, die Bewegungsfreiheit in fünf Stunden und in der Nacht einzuschränken". Ebenso hat die Kammer auf das Urteil des Supreme Court vom 2. August angespielt, in dem der High Court unmittelbar und positiv feststellt, dass die Ausgangssperre bei der aktuellen Gesetzgebung anwendbar ist, solange sie durch den Grundsatz der Verhältnismäßigkeit gerechtfertigt ist.
