Die valencianische Agentur für Betrugsbekämpfung hat dem Stadtrat von Calp mitgeteilt, dass sie die Akte archiviert, die sie seinerzeit in Bezug auf den Vertragsabschluss einer Tourismusförderungsveranstaltung, die im November 2019 in der Stadt stattfand, begonnen hat.
Die Agentur trifft diese Entscheidung nach der Stadtrat hat die vorgeschlagenen Empfehlungen teilweise akzeptiert und haben die Gründe für die Nichtannahme der übrigen Empfehlungen begründet.
Diese Institution ermittelte aufgrund einer anonymen Beschwerde und nach einer Untersuchung die Bestehen von Unregelmäßigkeiten bei der Vergabe der Tourismusförderungsveranstaltung. In diesem Sinne deutete er darauf hin, dass der erfolgreiche Bieter die erforderlichen Unterlagen nach Ablauf der Frist einreichte und der Vertrag über die Veranstaltung nach Durchführung der Konferenz formalisiert wurde.
auch Die Agentur für Betrugsbekämpfung forderte den Stadtrat auf, vier Empfehlungen zu verabschieden. Implementieren Sie einerseits einen umfassenden Einstellungsplan. Auf der anderen Seite erklären Sie den Vertrag für null und nichtig, da die Tätigkeit zum Zeitpunkt der Formalisierung bereits durchgeführt wurde. Außerdem wurde empfohlen, die Verwaltungsverfahren, die die Genehmigung der Rechnung sowie deren Zahlung ermöglichten, abzubrechen. Und schließlich forderte er, die Verantwortlichkeiten sowohl des Personals als auch der Behörden im Dienste des Stadtrats von Calp zu räumen.
Der Stadtrat prangerte daraufhin an, dass es eine Hilflosigkeit gegeben habe, seit die Agentur solche Schlussfolgerungen gezogen habe, ohne die Vorwürfe zu berücksichtigen, die der Rat zuvor übermittelt hatte.
Jetzt gibt die Agentur diese Beschlussfassung heraus, nachdem sie vom 16. Juli eine Vereinbarung des Gemeinderats erhalten hat, in der es heißt: Gemeindebehörde stimmt der Annahme der ersten Empfehlung zu (Tatsächlich heißt es, dass der Stadtrat bereits einen Vertragsplan für das Jahr 2021 umgesetzt hat) und begründet, dass die restlichen Empfehlungen nicht fortgeführt werden.
Aus dem Konsistorium erklären sie, dass sie die Rechtmäßigkeit des Verfahrens stets verteidigt haben und geben nur zu, dass die Vertragsformalisierung - am 27 deren Verletzung keine Folgen hat, noch kann sie von Rechts wegen als Nichtigkeitsgrund angesehen werden.
