Ximo Puig kündigte am vergangenen Donnerstag an, dass er die Genehmigung des Obersten Gerichtshofs der valencianischen Gemeinschaft beantragen werde, um auf maximal 10 Personen von gesellschaftlichen und familiären Zusammenkünften in der gesamten valencianischen Gemeinschaft zu beschränken. Und so hat das Oberste Gericht diese Maßnahme gerade entschieden und genehmigt.
Darüber hinaus akzeptiert die Kammer die Einschränkungen der Nachtmobilität zwischen 1 und 6 Stunden in 32 Städten mit mehr als 5.000 Einwohnern, die ein erhöhtes epidemiologisches Risiko durch Covid-19 darstellen. Keiner von ihnen befindet sich in der Marina Alta. So kehrt die Ausgangssperre zurück, aber nur in den extremsten Situationen.
Die Kammer hält sie für „ausgewogene“ Maßnahmen, da sie daraus „mehr Nutzen für das Allgemeininteresse – Eindämmung der Pandemie – ableiten als Schäden an anderen in Konflikt stehenden Vermögenswerten oder Werten“, unter Einhaltung des „verfassungsrechtlichen Urteils“ des Verhältnismäßigkeit".
Die Anordnung, gegen die eine Gegenstimme ausgesprochen wurde und die mit Kassation angefochten werden kann, spielt auf die Ausbreitung der Delta-Variante des Coronavirus, das exponentielle Wachstum der Infektionen, die Zunahme der Krankenhauseinweisungen und die "vorstehende Situation kurz vor dem Zusammenbruch" an. bereits in Primary Care Centern produzieren“.
All dies geht aus dem Bericht über die aktuelle epidemiologische Situation in der valencianischen Gemeinschaft hervor, der dem Genehmigungsantrag der Autonomen Verwaltung beigefügt ist.
Wie bereits in früheren Aufzeichnungen festgestellt, geht die Kammer davon aus, dass diese Beschränkungen im Organgesetz 3/1986 über besondere Maßnahmen in Angelegenheiten der öffentlichen Gesundheit ausreichend normativ abgedeckt sind, obwohl sie wiederholt, dass eine spezifische Gesetzgebung „wünschenswert“ wäre, um „Interpretationsprobleme“ zu vermeiden „Und“ Widerspruch der Kriterien“.
TSJCV: „Dies sind notwendige und angemessene Maßnahmen, um die Ausbreitung von SARS-Cov-2 zu stoppen“
In dem Beschluss wird daran erinnert, dass der Oberste Gerichtshof kürzlich in zwei Urteilen über die Angemessenheit des Gesetzes 3/1986 zum Schutz von Grundrechtsbeschränkungen entschieden hat, sofern seine Begründung der Intensität und dem Ausmaß der fraglichen Grundrechtsbeschränkung angemessen ist.
In dem jetzt untersuchten Fall versichern die Richter, dass die von der Conselleria de Sanidad Universal vorgeschlagenen Maßnahmen die von der Doktrin des Obersten Gerichtshofs festgelegten Voraussetzungen für ihre Annahme erfüllen.
Sie seien notwendige und geeignete Maßnahmen – so die TSJCV –, um die Ausbreitung von SARS-Cov-2 zu unterbrechen, da „sie den Rahmen der sozialen Beziehungen und das unregulierte Nachtleben betreffen“, die die Hauptursachen für die Ansteckung seien.
Somit ist die Beschränkung auf den Nachtverkehr viel effektiver als andere bestehende Maßnahmen für "Versuchen Sie, das Nachtleben, das als Flasche bekannt ist, zu verhindern", fügt die Kammer hinzu, und dies spiegelt sich in einem Bericht des Chefkommissars der der valencianischen Gemeinschaft zugeordneten Nationalen Polizeieinheit wider, der dem Genehmigungsantrag beigefügt ist.
"Die praktische Erfahrung, die wir jetzt haben und die sich in den Verweisungsbegründungen zeigt, ist, dass laxere Maßnahmen als die hier in Rede stehenden im Hinblick auf das offensichtlich verfolgte Ziel nicht richtig funktioniert haben", heißt es in der Gerichtsentscheidung.
In Bezug auf die Beschränkung von gesellschaftlichen und familiären Zusammenkünften auf maximal zehn Personen, sowohl im öffentlichen als auch im privaten Raum, weist der Gerichtshof darauf hin, dass dies "konsequent ist und von den übrigen von der Verwaltung beschlossenen Gesundheitsmaßnahmen begleitet wird".
