Der Stadtrat von Alcalalí hat angekündigt, dass die neue Verordnung zur Regelung des Zugangs zu Grundstücken oder Räumlichkeiten, die für Garagen oder Carports vorgesehen sind und die ursprünglich auf der Plenarsitzung des Stadtrats am 14. März verabschiedet wurde, nicht umgesetzt wird. Die Entscheidung erfolgte nach einer Welle von Protesten in den Wohngegenden und Kritik sowohl von Seiten der Bürger als auch der Opposition.
Die Verordnung, die auch neue Gebühren für Furten vorsah, wurde mit einfacher Mehrheit angenommen. Von dem Moment an, als das Gesetz verabschiedet wurde, kam es in der Gemeinde zu erheblichen Unruhen.
Laut der oppositionellen Volkspartei von Alcalalí „wusste außer Compromís niemand in Alcalalí etwas von dieser Verordnung“, und fügte hinzu, dass „die obligatorischen Veröffentlichungsverfahren, die zur Genehmigung dieser Art von Verordnung erforderlich sind, in Frage gestellt werden, weil sie ihren Zweck in einer kleinen Stadt wie Alcalalí nicht erfüllt haben.“ Laut PP „deutet alles darauf hin, dass der Bürgermeister gegenüber der Öffentlichkeit eine Strategie der absoluten Geheimhaltung verfolgen wollte.“
Der Stadtrat seinerseits gab eine Erklärung heraus, in der es heißt: „Nachdem das Regierungsteam die Sorgen, Vorschläge und Anregungen der Einwohner der Stadt angehört hat, hat es konstruktive Kritik stets geschätzt, mit dem Ziel, Alcalalí zu verbessern.“ Als Reaktion auf die Genehmigung mobilisierte eine beträchtliche Zahl von Bürgern und wandte sich innerhalb der gesetzlichen Einspruchsfrist an den Stadtrat, um ihren Widerspruch kundzutun.
Auch der Stadtrat räumt ein, sich „der Zweifel und Sorgen der Bürger bewusst“ zu sein und bestätigt, dass „die Verordnung nicht umgesetzt wird und die Furtgebühr so bleibt, wie sie ist.“
Der Rat bekräftigt sein Engagement für den Dialog mit der Öffentlichkeit und versichert: „Wir werden weiterhin danach streben, Brücken des Dialogs zu bauen und der Öffentlichkeit zuzuhören, bereit zu sein, Fehler zu korrigieren und aus ihnen zu lernen und jeden Tag eine Regierung des Volkes und für das Volk aufzubauen.“
Auch die Opposition kritisierte die Einberufung der Plenarsitzung. Sie behauptete, sie sei „erst drei Tage vorher und zu einem Zeitpunkt einberufen worden, als die Oppositionsräte nicht teilnehmen konnten“. Hinzu komme, so fügen sie hinzu, „die Verzögerung bei der Veröffentlichung des Videos der Plenarsitzung“, was laut PP „den Transparenzprozess zusätzlich erschwerte“.
